本报记者刘振盛上海报道
关于2.8亿鸡缸杯的各种声音犹在耳边，深圳的艺术品基金就暴露出风险。“现在在等融资方在这几天是否有最新的兑付进展，否则就会通过法律手段来解决。”8月1日，东莞投资者李静(化名)向21世纪经济报道记者说。
年5月，在理财经理推荐下，她和多位投资者在一家股份制银行东莞东城区星河支行购买了一款名为深圳市杏石盛世文化投资中心(有限合伙)艺术品私募基金的产品，期限为2+1年。今年5月到期后，普遍只拿回本金的约10%，并且3年的投资收益全部未支付。
不仅如此，产品发行时，艺术品基金的管理人深圳杏石投资管理公司(下称“深圳杏石投资”)虽然提到资金是用于购买书画、油画作品等，但李静告诉21世纪经济报道，整个运作过程，从未见到管理人披露的投资管理报告。并且到期无法兑付时，对方一度声称要拿艺术品出来抵债，最后也未见踪影。
上述银行向21世纪经济报道回应称，按合伙企业的划款指令执行的，不承担由执行该指令引起的任何投资损失责任。记者分别致电深圳杏石投资、中仁文化产业集团，欲采访该艺术品基金无法兑付的详细情况，但均未得到回应。
规模万元
这款艺术品私募基金产品在年5月14日成立，期限2年，但基金的投资决策委员会可视艺术品市场情况延长存续期1年。由某股份行东莞分行进行托管，并且对托管账户的资金进行监管。
“我买了万元，之前这笔钱一直在这家银行的东莞星河支行买理财产品，后来经理财经理的游说才购买这款艺术品基金。合同是在支行签的，虽然合同是和深圳杏石投资管理公司签的，但当时支行行长、客户经理都在场，当时一直以为这款产品属银行的。”李静说。
整个有限合伙产品的规模万元，其中21位投资者作为有限合伙人购买万元。对于“其中包括17位高端客户和4名银行工作人员”的说法，该行未置可否。21世纪经济报道查询工商资料显示，每人的购买金额从20万元、30万元、50万元、万元和万元不等。
“有限合伙人中，部分是我行客户，但也有部分并非我行客户。”上述银行回应称。剩余的万元由深圳杏石投资的控股股东兼法定代表人徐永斌、潍坊中仁艺术品发展公司两家普通合伙人认购。
“当时太大意，合同上并没有提及银行的内容，现在银行把这个事情推得一干二净。”李静认为自己当时买理财产品时对支行的工作人员太过于信任。不过上述银行却向21世纪经济报道记者强调，并没有代销该产品。
产品介绍材料显示，这款产品将投资中国近、现当代大师名家所作书画、油画作品以及相关文化产品、即将上市的产权等。深圳杏石投资作为合伙企业的管理人，管理费为每年2.5%。
收益分配方面，原先的约定是，首先如果合伙企业亏损，则先以普通合伙人持有的10%份额进行弥补；其次，执行合伙人、画廊或管理人承诺，购买的产品将以不低于购入价溢价6%卖出，如果碰上赝品，损失由画廊或执行合伙人承担。
再者，如果合伙企业的年收益率超过10%，那么超过10%至30%部分，普通合伙人与其他合伙人按3：7比例分配；超过30%至50%部分，按4：6比例分配；超过50%的部分则按6：4分配。
这款产品采取与第三方合作投资模式，规定资金只能划入深圳文化产权交易所的专用结算账户。深圳杏石投资注册资本0万元，其
转载请注明：http://www.bociwangnai.com/tzysjs/7941.html
