一些短视频平台或图文平台会以一种很滑稽的理由封禁一些作品，理由就是“引起生理不适”。那么，什么叫做“引起生理不适”？
人具备心理和生理属性，但并非截然分开的，有时候心理能影响到生理变化，有时候生理的疾病能影响心理变化。要是人们看了某些作品能引起生理不适，就一定是由心理而生理的变化了。那么，谁来裁定引起生理不适的作品？
当然不是人们自己了，而是平台方的判断，或者说得直接一点就是通过平台方的大数据计算来判断。大数据计算会搜索关键字，屏蔽关键字，还会对一些新出现的敏感词进行记忆，同时搜索平台方收录的所有作品，看有没有犯禁的，如果有，就要果断封禁，不然会出现一些问题。不是停止运营，就是自查自纠，对于平台方的盈利还是不好的。于是，平台方就要引用大数据搜索、判断、标注、屏蔽，尤其是发现引起生理不适的作品，就要果断封禁。那么，到底什么样的作品容易引起人的生理不适呢？
各大平台定义很多，有反人类的、反宗教的、反政治的、还有恶心的、恐怖的作品等，其实就是审丑的作品，给人带来不好的感受，甚至有人看了那样的作品真的感觉生理不适，要去呕吐，或者感觉心口憋闷，堵得慌，还有的尿急，要上厕所。看似很正常，其实一点都不正常。
自媒体作品有了这样的规定，不能出现引起人生理不适的作品，而电影、电视剧却可以轻易出现。一些电影里的血腥打斗画面、恐怖画面、还有反面角色的反人类特性都被展示得淋漓尽致，为什么没有受到追究？为什么还是那么冠冕堂皇地存在？或许审核机制不一样。要求也不一样。自媒体作品大多是个人或单位上传的作品，作者水平有限，作品良莠不齐，有很多已经触碰了底线，需要平台方作出有效审核，该屏蔽的屏蔽，该删除的删除，该封号的封号，一点都不手软。毕竟，自媒体平台已经做大做强了，有些店大欺客的感觉。而一般自媒体创作者弄一个好作品并不容易，甚至要费很多时间和钱财。轻易被删之后，就会反思作品的毛病，修改之后再次发布。也就是说，自媒体作者并非一个，删了一个作者的作品还会有更多的作者出现，平台方没什么太大的损失。而电影就不同了，前期投资拍摄占去了大量资金，要产出的时候，受到主管部门的审核。审核单位不吹毛求疵，要按照电影艺术创作的规律来审核，不然就会让人笑话。不过，一些电影过不了审核关是事实，过了审核关，公映之后因为剪辑混乱被人诟病，也是事实。导演拍电影要适合市场需求，适合观众心理，还要忠于生活真实，不能虚构得太离谱。于是，一些血腥恐怖画面就出现了，一些反人类的情节也出现了，但都是大反派制造的，有着批判的作用。那么，自媒体作品出现了这些引起人生理不适的作品就应该被删掉吗？主要还是自媒体平台引用了大数据比对和计算，当然就会“宁可错杀一千，也不放过一个。”了。
说白了，还是资本的作用。在资本的作用下，电影开始拍摄，过审核关，公映，赚钱或赔钱。毕竟有了前期投资，也就不好剪辑太多了。或许这种现象意味着资本对于政治的一种作用，也显示了资本的冒险精神。而对于自媒体作者而言，人数众多，作品会出现一些平台方不让出现的字眼或画面，但平台方并没有明确告知观众哪些字眼或画面不能出现，以免有了“此地无银三百两”的嫌疑。本来是防毒的，公布应该屏蔽的关键字或画面之后，成了放毒的了。无论如何，这种情况也不是平台方所愿意看到的。
那么，引起人生理不适的作品是不是遭到了人们的举报？
或许有，抑或许没有。即便有，平台方也不会公布举报者的姓名和联系方式，只会直接删除或屏蔽掉作品，连商量的余地都没有，当然也不会给出什么具体的建议，给出的答复就是大而无当并放之四海而皆准的公告。于是，很多自媒体作者根本不知道自己的作品哪里会引起读者生理不适了，更无从修改。也就是说，作出“引起人生理不适”的判断的不是读者，而是平台方的大数据，对很合自媒体作品做出删除或屏蔽操作的也不是人工客服，而是大数据自动操作。对于给流量的操作也是如此，大数据会对那些充了钱的VIP用户格外照顾，即便有引起读者生理不适的作品也不会做删除或屏蔽处理。说到底，还是平台方垄断了资源，有作品的审核和支配的权力，在如此重大的权力面前，有几个人能够顾及民主精神？替读者做出了决定，也就屏蔽了那些“引起生理不适”的作品。而这种蛮横的屏蔽行为竟然成了“引起人生理不适”的行为。用“引起人生理不适”行为删除或屏蔽所谓“引起人生理不适”的作品，简直滑了天下之大稽！
其实，没什么太多“引起人生理不适”的作品，大多都是平台方过于敏感，神经紧张了。而删除或屏蔽一些作品的行为本身就能引起一些人的生理不适，也没有顾及人性化，体现了垄断的嘴脸和店大欺客的本质，或许这才是真的引起人生理不适的原因。由此来看，作品从来不是引起人生理不适的原因，操纵作品的人才是。
转载请注明：http://www.bociwangnai.com/tzyszz/10860.html
